Tarih Hirsizligi

Tarih Hirsizligi, tarihyazimi araciligiyla tarihin Bati tarafindan ele gecirilisini anlatiyor. Bu hirsizlik, gecmisin cogu zaman Bati Avrupa ölceginde yasanmis süreclere göre kavramsallastirilip sunulmasini, ardindan da dünyanin geri kalanina dayatilmasini ifade ediyor.Bazi tarihcilere göre Rönesanstan, bazilarina göre ise ancak 19. yüzyildan itibaren küresel ölcekte üstünlügü ele geciren Batinin bu öne gecisinin nedenlerinin arastirilmasi 19. ve 20. yüzyil tarihyaziminin tercihli konularindan biri oldu. Jack Goody bu tarihyazimini, Marx, Weber, Norbert Elias, Fernand Braudel, Moses Finley ve Perry Anderson gibi kuramcilar ve tarihciler üzerinden inceleyip elestirel bir bakis gelistirirken, Bati niye üstün geldi Dogu niye geri kaldi sorusunu hem Avrupa-merkezci perspektifi, hem de dayandirildigi olgusal zemindeki hatalar bakimindan cok ciddi bir elestiriye tabi tutuyor. Demokrasi, kapitalizm, bireycilik ve ask gibi kurumlarin bulunusunu sadece Batiya mal etmenin, diger kültürlere yönelik bir hirsizlik oldugunu vurgulayan Goody, farkli kültürleri bir arada incelemeye olanak verecek ve modasi gecmis basit BatiDogu karsitlastirmalarinin yerini alacak yeni bir karsilastirmali yöntem öneriyor.