Mihenk

Köklü bir tarihe tutunuyoruz. Nevzuhur bir kültürün cocuklari olmadigimizasikar... Bunu sadece tarihe yaslanarak konusan, günü anlamlandirmaktanimtina edip dünün konforuyla hayati anlamlandirmaya calisan, ata kültünemüntesip müptedi bir ögrenci edasiyla söylemedigim malumdur. Köklü tarih,derin kültürel miras, övünme konusu degildir. Aksine bu tespitler, tevarüsedilen birikimi temsil telasi, bu günü anlama ve yarini anlamlandirmamesuliyetinin farkina varma sebebidir.Köklü tarih ve derinlikli kültür derken kastettigimiz mana sudur Asyanin steplerinden Bagdata,oradan Anadoluya ve Rumeliye uzanan genis cografyada seyreden bir dil ve düsüncebirikimi... Evet, kimi sartlanmis bakislar görmese de üc kitada temekkün eden bir siyas tecrübeve tesir alani genis bir kültürel iktidar. Siyas tecrübe, bahsi diger... Lakin kültürel iktidara iliskinbir iki hususu arz etmek isterim. Evvela bu iktidarin kurucu ismi, manayi Türkce nakletmekgerek diyerek hikmetler söyleyen Pr-i Türkistandir. Onun insa ettigi irfan arki, Asyanin kiractopraklarini sulayarak Afrikaya ulasmis, Bagdatta Fuzl ve Rh, Anadoluda Yunus Emre vemuakkipleri, Avrupada Saraybosnali Hasan Kaim ve Mostarli Ziya olarak gönül mülkünü ihyaetmistir. Demem o ki siyas ve sosyal tarihi, kurumlari, olusturulan ilkeleri ve imar edilensehirleri teker teker tadat etmeden, sadece söz varligindan hareketle bu kanaate varmamizmümkün Köklü tarih ve derinlikli kültürel mirasa sahibiz.