Insan Haklari

Kitabin temel tezini söyle formüllestirebilirim Sahip oldugumuz birinci ve ikinci kusak insan haklari kesinlikle Batilidir; Batida ABD ve Fransa bu haklari ortaya cikaran yapinin, kültürün, her seyden önce de sürecin damgasini tasimaktadirlar. Ancak bu haklarin Batili olmasi evrensel olamayacagi anlamina gelmez. Yine de, bu haklarin evrensel olup olmamasinin ölcütü, tanim itibariyle, Batili Evrensel denklemi olamaz. Bu haklarin evrenselliginin, kabul edilebilirliginin ölcütü üstelik bu kabulün Bati egitimi almis olan veya bir bölgede seckin konumunda bulunan kisilerden degil halktan gelmesi gerekir, baska kültürler ve yapilarla uyumlulugu olmalidir daha ziyade. Bu kitap insan bedeni ve ruhunun dokunulmazliginin, kanun nezdinde esitligin Batili ama ayni zamanda evrensellestirilebilir üc fikir oldugunu, bu üc fikrin Uluslararasi Insan Haklari Belgelerinin önemli parcalarini olusturdugunu öne sürmektedir.Ayrica, baska uygarliklar da iclerinde evrensel normlar barindirabilir. Bu normlarin birer öneri olarak ortaya sürülmesi ve baskalarinin, özellikle de insan haklarini bütün diger uygarliklardan daha fazla ihlal etmis olan kibirli Batinin bu önerilere kulak vermesi gerekmektedir. Bu önerilerin küresel bir diyalogun parcalari olmasi, savlarin ne oldugunun anlasilmasi, önerilerin birer insan hakkina dönüsmeden önce olgunlasmasi gerekmektedir. Johan Galtung