Herrschaftsinszenierung im Vergleich

Herrschen erfolgt nicht ausschließlich durch Terror und Gewalt, sondern auch durch die Verführung der Masse anhand der Inszenierung von Macht, denn Legitimität erwächst nicht allein aus Zwang, sondern verlangt ihrerseits die Akzeptanz der Masse, die eine gewisse Stabilität für die auf Dauer angelegte Diktatur garantiert. Aus diesem Grund setzten Diktatoren außerhalb der Gewaltsphäre weltweit auf wohlkalkulierte spektakuläre Masseninszenierungen, die die Sinne und die Emotionen in starkem Maß mittelbar und unmittelbar ansprachen. Nichtsdestotrotz ist die Neigung zum Spektakel keine Besonderheit der Diktaturen; vielmehr verschmähen auch demokratische Politiker den Reiz des Populismus nicht und nutzen dessen Strategien der Inszenierung, um Emotionen zu evozieren und sich als Helfer in der Not zu verkaufen. Sowohl Beispiele aus der Geschichte als auch solche aus der aktuellen Politik zeigen jeweils, wie der Populismus sich des Spektakels bedient, um Menschen zu verführen. Sich stützend auf Emotionalisierung definieren Populisten Freunde und Feinde, variieren dabei alte Stereotypen und Verschwörungstheorien, um ihre Rollen zu legitimieren. Und genau diese Strategie wird von der AfD verfolgt, um sich als Alternative zum bestehenden System und dessen Vertretern zu inszenieren. Deswegen gilt dieses Buch als Appell, aus der Geschichte zu lernen und dem Populismus entgegenzustehen. Dies betrifft nicht nur Deutschland, sondern auch Tunesien, in dem der Populismus blüht bzw. herrscht, denn der Aufstieg des Populismus führt zur Errichtung einer Diktatur und gefährdet die junge Demokratie erneut, von der das tunesische Volk seit dem ¿Arabischen Frühling¿ träumt.