Cengiz Hanin Tatar Kaganligi ;Mogol Adiyla Tarihten Silinen Tatarlar

Tarihciler Cengiz Hanin Mogol oldugunu ve kurdugu kaganligin bir Mogol kaganligi oldugunu öne sürerler. Bu resm tarihe göre kücük bir azinlik olan Mogollar, kendilerinden sayica cok daha kalabalik olan Türkleri egemenlikleri altina alarak büyük bir imparatorluk kurmuslardir. Ancak bu tarihcilerin hic biri, Cengiz Handan önce Mogol adli bir halkin tarihteki varligini her hangi bir tarihi kaynaga dayandirarak aciklayamazlar. Mogollar, Cengiz Hanla birlikte sanki gökten düsmüs gibi birden bire tarih sahnesine cikmislardir. Bu tarihcilerin, Tarihi kaynak olarak ortaya sürdükleri tek belge ise, Cince yazilmis olan Yuan Hanedanliginin Gizli Tarihi adli metindir. Gercekte bir destandan baska bir sey olmayan bu metin, artik Mogollarin Gizli Tarihi olarak biliniyor.Yalnizca cok degerli bir sözlük olarak degil, ama ayni zamanda cok degerli bir tarih belge olarak da büyük bir önem tasiyan Kasgarli Mahmudun 11. yüzyil sonunda yazdigi Divan Lugat el Türk adli eserinde, Mogollar ile ilgi hic bir bilgi bulunmaz. Kasgarli Mahmud eserinde, adlarini yazdigi bütün Türk boylarinin yaninda Farslardan, Tibetlilerden ve hatta Japonlardan bile söz eder, ancak Mogollardan bir tek söz bile etmez. Anayurdu Orta Asyayi cok iyi taniyan Kasgarli Mahmud acaba Mogollari dikkate mi almamis, yoksa Orta Asyada hic bir Mogola mi rastlamamis Kasgarli eserinde, olmayan bir halkin varligindan nasil söz edebilirdi Ancak Cinli ve Batili tarihcilere ve dahi onlari hic sorgulamadan tekrar eden Türk tarihcilere göre Mogollar, tarih boyu Türklerle bir arada yasamis. Kasgarli Mahmud da bir arada yasadigi bu Mogollari hic fark etmemis meger 16. yüzyilda yazilmis olan ve Türk tarihi acisindan cok degerli bir tarih kaynak olma niteligi tasiyan Tevarih Güzide Nusret Namede ise, Mogol olarak adlandirilan halkin aslinda Tatarlar olduklarini yazar. Ancak Mogollarin Türklerden ayri bir halk oldugunu savunan tarihcilere göre bu eserlerin hic bir önemi yoktur anlasilan.